A Coinbase se defendeu contra alegações feitas em 14 de setembro sobre a falta de transparência em sua custódia de ETF e ofertas de cbBTC. De acordo com o Bitcoin OG, Tyler Durden, uma varredura no livro-razão público do blockchain revelou que a Coinbase estava escrevendo IOUs para a Blackrock, chamando o fundador e CEO da Coinbase de “anti-Bitcoin”.
Durden fez algo semelhante reivindicações contra a Coinbase em maio de 2024, mas as alegações foram rebatidas pelo analista independente do mercado de criptomoedas Dave Weisberger, que classificou as alegações como “besteira”. O analista sênior de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas, disse que entendia por que tais teorias existiam e por que as pessoas usavam os ETFs como bodes expiatórios. Ele, no entanto, afirmou que tudo o que a Blackrock e os ETFs fizeram foi salvar o preço do Bitcoin do abismo repetidamente.
Coinbase refuta transferências de BTC off-chain para Blackrock
Aqui é Baldilocks.
Não tenho certeza do que se trata, TBH. Todas as cunhagens e queimas de ETF que processamos são, em última análise, liquidadas onchain. Os clientes institucionais têm financiamento comercial e opções OTC antes que as negociações sejam liquidadas onchain. Esta é a norma para todos os nossos clientes institucionais. Todos os fundos…
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 14 de setembro de 2024
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que não tinha certeza do que eram todas as alegações, mencionando que todas as cunhagens e queimas de ETF processadas pela bolsa foram finalmente liquidadas on-chain. Armstrong afirmou que os clientes institucionais tinham financiamento comercial e opções OTC antes da liquidação on-chain das negociações. Ele acrescentou que essa era a “norma” para todos os clientes institucionais da Coinbase. Levou apenas um dia útil para liquidar todos os fundos nos cofres principais da Coinbase (on-chain).
Armstrong também revelou que a Deloitte auditou a exchange de criptomoedas anualmente como qualquer outra empresa pública, e as auditorias estavam disponíveis mediante solicitação. Embora alguns membros da comunidade reivindicado que a Coinbase vendeu ‘Bitcoin de papel’ (cbBTC) para a Blackrock sem apoio de 1:1, Armstrong afirmou que foi isso que aconteceu quando vários fundos institucionais fluíram para o Bitcoin.
“Quanto ao cbBTC, sim, você está confiando em um custodiante centralizado para armazenar o BTC subjacente – nunca afirmamos o contrário.”
–Brian Armstrong
O educador e analista de criptomoedas Duo Nine expressou suas dúvidas após Armstrong sugerir que os investidores teriam que confiar na palavra da Coinbase. De acordo com o entusiasta de criptomoedas, não era satisfatório para a Coinbase fornecer qualquer prova de reservas de BTC ou qualquer prova de apoio para seu novo cbBTC. Duo observou que a Coinbase poderia seguir o caminho da FTX se imprimisse muito Bitcoin em papel.
Dúvidas sobre a reserva de Bitcoin da Coinbase ainda permanecem
Apesar da declaração de Armstrong pedindo que os investidores confiem no custodiante centralizado, alguns membros da comunidade acreditavam que a Coinbase ainda deveria permitir que os investidores verificassem seu lastro em Bitcoin para seu cbBTC. De acordo com Justin Sun, da TRON, o cbBTC não tinha prova de reserva, não tinha auditorias e podia congelar o saldo de qualquer um a qualquer momento.
Sol afirmou que a atual situação de ‘confie em mim’ na Coinbase significava que qualquer intimação do governo dos EUA poderia apreender todo o Bitcoin de um investidor. Ele chamou isso de um dia sombrio para o Bitcoin, alegando que não havia melhor representação do Bitcoin do banco central do que isso.
Embora algumas das alegações possam ser interpretadas como concorrentes lutando por participação de mercado, os entusiastas de criptomoedas apontaram que a confiança é fundamental no espaço cripto, e é preocupante quando falta transparência. A empresa de Justin Sun está pronta para assumir o WBTC da BitGo, que competirá com o cbBTC da Coinbase.
