O papel da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) no espaço de ativos digitais continua a gerar debate. A agência foi acusada de exceder novamente em suas ações de execução em relação aos ativos digitais. Isso ocorre à medida que a SEC avança para emendar sua reclamação no processo vinculado à Binance após a decisão do caso Kraken.
A comissão agora está recuando um pouco em “títulos de ativos criptográficos” e reconhecendo que 10 tokens não são títulos por si só. A Binance, a maior bolsa de criptomoedas por volume de negociação, tem que responder ao assunto até 11 de outubro. Isso pode abrir um precedente importante para futuros casos de criptomoedas.
Confusão criptográfica da SEC
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, em um post no X, revelou a posição trêmula da SEC sobre os criptoativos. Ele mencionou que a comissão lamenta qualquer confusão que possa ter causado durante o caso, pois afirmou repetidamente que os tokens em si são títulos.
Em sua reclamação emendada contra a Binance, a SEC admitiu ter confundido ao rotular repetidamente criptoativos como títulos. No entanto, ela admite que os 10 tokens, incluindo Ethereum, podem evoluir para commodities ao longo do tempo.
O chefe jurídico da Coinbase destacou que a SEC havia mantido que os tokens em si são títulos, o que fica claro pelo longo histórico de sua regulamentação por campanha de execução. Ele alega que a comissão enganou o tribunal.
Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, assumiu o pedágio da situação e declarou que a SEC finalmente admite que “criptoativos” é um termo inventado. Também concordou com o fato de que, para provar que um “criptoativo” é um contrato de investimento, a SEC precisa de evidências de um conjunto de “contratos, expectativas e entendimentos”.
Então a SEC finalmente admite que 1/ “título de criptoativo” é um termo inventado e 2/ para provar que um “título de criptoativo” é um contrato de investimento, a SEC precisa de evidências de um conjunto de “contratos, expectativas e entendimentos”?
Acho que é hora de @SECgov admitir que tem… https://t.co/iJIYTnNvxs foto.twitter.com/E58Pft7irc
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de setembro de 2024
No entanto, o advogado parecia confuso com os últimos registros e acreditava que a comissão havia se tornado um amontoado de contradições.
Kraken revida
A Kraken também está reagindo contra a SEC, pois ela negou as alegações e está exigindo um julgamento por júri. A comissão alegou que a exchange cripto acusada estava operando como uma exchange de valores mobiliários não registrada, entre outras coisas.
Em novembro de 2023, a SEC acusou a Kraken de administrar uma plataforma não registrada. A agência listou tokens incluindo Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC) como títulos não registrados. Enquanto isso, a moção de demissão da Kraken foi rejeitada em agosto.
A exchange diz que tentou cooperar com a SEC, mas encontrou obstáculos. Eles argumentam que os ativos digitais não se encaixam no molde tradicional de valores mobiliários e que a SEC não esclareceu quais transações estão em questão.
