Coinbase e Ripple CLOs desafiam a terminologia de “segurança de ativos criptográficos” da SEC
- Líderes da indústria de criptomoedas estão desafiando a terminologia recentemente cunhada pela SEC de “segurança de ativos criptográficos”.
- Especialistas jurídicos argumentam que esse termo não tem base na legislação ou nas estruturas regulatórias estabelecidas nos EUA.
- Figuras importantes da Coinbase e da Ripple criticaram publicamente o tratamento inconsistente da SEC aos ativos digitais.
Descubra os últimos desafios enfrentados pela SEC, enquanto os principais diretores jurídicos da Coinbase e da Ripple contestam sua terminologia e abordagem em relação à regulamentação de criptomoedas.
Coinbase CLO contesta o termo “Crypto Asset Security” da SEC
Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase, recentemente foi às redes sociais para expressar suas preocupações sobre o termo da SEC “cripto asset security”. Ele destacou a falta de base legal e a aplicação inconsistente do termo pela SEC em várias ações de execução. De acordo com Grewal, a rotulagem de tokens como títulos pela SEC carece de um padrão uniforme e contraria declarações anteriores feitas a tribunais federais, criando uma área cinzenta regulatória que confunde tanto os participantes da indústria quanto as autoridades legais.
Inconsistências na abordagem da SEC
A crítica de Grewal se alinha com sentimentos anteriores de legisladores como o deputado Ritchie Torres de Nova York, que questionou a precisão terminológica da SEC durante uma audiência no Congresso. Notavelmente, o termo “segurança de ativos criptográficos” não aparece em nenhuma lei, regulamento ou decisão da Suprema Corte dos EUA. Outros estudiosos jurídicos, como o CLO Daniel Gallagher da Robinhood, ecoaram essas preocupações, afirmando que o uso do termo pela SEC carece de suporte estatutário e é aplicado arbitrariamente, complicando ainda mais o cenário legal para ativos digitais.
O chefe jurídico da Ripple se junta à crítica
Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, ecoou críticas semelhantes à terminologia da SEC. De acordo com Alderoty, o uso de “segurança de criptoativos” levou à confusão em processos judiciais, minando efetivamente a credibilidade da SEC. Esse escrutínio se intensificou após um pedido de desculpas da SEC por usar o termo em sua reclamação contra a Binance, reconhecendo sua aplicação inadequada. A batalha jurídica em andamento da Ripple com a SEC sobre o status do XRP exemplifica a inconsistência regulatória, com Alderoty argumentando que essas disputas terminológicas prejudicam o poder de persuasão da SEC no tribunal.
Credibilidade da SEC sob ataque
A crise de credibilidade dentro da SEC é ainda mais destacada pela declaração de Alderoty de que as definições flutuantes da agência contribuem para a incerteza jurídica para empresas de blockchain. Essa crítica é particularmente relevante à medida que a Ripple continua seu litígio prolongado com a SEC. Alderoty acredita que tais inconsistências dificultam que a SEC estabeleça um caso convincente no tribunal, dificultando assim a clareza regulatória geral necessária para a indústria.
SEC sob escrutínio antes do depoimento do Congresso
Na próxima semana, todos os cinco comissários da SEC, incluindo o presidente Gary Gensler, comparecerão perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Este evento marca o primeiro depoimento completo da comissão desde 2019 e acontece em um momento politicamente carregado. Legisladores e partes interessadas da indústria têm expressado cada vez mais suas preocupações sobre a abordagem da SEC em relação às inovações de blockchain. O líder da maioria da Câmara, Tom Emmer, e o presidente Patrick McHenry, entre outros, argumentaram que a postura regulatória da SEC em relação aos ativos digitais e airdrops de criptomoedas está impedindo a inovação e não se encaixa bem com a natureza descentralizada da tecnologia de blockchain.
Críticas crescentes e investigações internas
Em meio a esse cenário contencioso, o presidente da SEC, Gary Gensler, também está lidando com alegações de práticas ilegais de contratação dentro da agência. Essas questões internas provavelmente serão levantadas durante as próximas audiências, complicando sua defesa das ações regulatórias da SEC em relação ao crescente setor de ativos digitais. O apelo por uma estrutura regulatória mais adaptável e clara está ganhando força, com líderes proeminentes da indústria e legisladores pedindo à SEC que refine sua abordagem de uma maneira que promova, em vez de dificultar, os avanços do blockchain.
Conclusão
À medida que a SEC enfrenta crescentes críticas de especialistas jurídicos e líderes do setor, as próximas audiências do Congresso serão cruciais. Tanto a Coinbase quanto a Ripple destacaram a necessidade de clareza e consistência regulatória, desafiando a posição atual da SEC sobre a terminologia de ativos digitais. O resultado dessas audiências pode influenciar significativamente o futuro cenário regulatório para criptomoedas, inovação em blockchain e ativos digitais. As partes interessadas estão observando atentamente a SEC para fornecer uma estrutura regulatória mais transparente e consistente que ajudará a reforçar o ecossistema de blockchain, ao mesmo tempo em que protege os interesses dos investidores.