- A Coinbase entrou recentemente com uma moção buscando reparação judicial, citando a recusa da SEC em produzir registros cruciais.
- A bolsa alega que a retenção de documentos pela SEC, incluindo os e-mails de Gary Gensler, impede a imparcialidade do caso.
- A Coinbase contesta ainda a definição abrangente de “bolsa” da SEC para incorporar Bolsas Descentralizadas (DEXs).
A Coinbase entra com pedido de alívio judicial em meio a suposta retenção de documentos da SEC, desafiando definições regulatórias amplas. O resultado pode influenciar significativamente o futuro da regulamentação de criptomoedas dos EUA.
Coinbase busca intervenção judicial enquanto a SEC retém documentos cruciais
Em uma manobra legal recente, a Coinbase buscou alívio do tribunal, argumentando que a recusa da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em fornecer documentos essenciais dificulta a imparcialidade do litígio em andamento. O Diretor Jurídico Paul Grewal enfatizou a natureza crítica desses documentos, afirmando que o tratamento regulatório inconsistente da SEC de ativos digitais prejudica o processo legal. A Coinbase destacou particularmente a importância dos e-mails de Gary Gensler, que a bolsa acredita serem essenciais para uma compreensão abrangente da posição regulatória da SEC sobre ativos digitais.
Implicações da retenção de comunicações importantes
A Coinbase criticou a SEC por não produzir comunicações envolvendo comissários e funcionários fora da Divisão de Execução, especialmente aqueles envolvidos na regulamentação de ativos digitais. Esses documentos são considerados vitais para discernir as abordagens políticas da SEC. A exchange apresentou evidências de que esses documentos existem e são essenciais para construir uma defesa robusta, contrariando diretamente a alegação de irrelevância da SEC.
Definição ampla de “troca” da SEC sob escrutínio
Como parte de sua defesa, a Coinbase desafiou uma proposta recente da SEC visando expandir a definição de “exchange” para incluir Decentralized Exchanges (DEXs). Grewal criticou abertamente essa proposta, argumentando que ela carece de análise completa e pode ter ramificações severas para a indústria de criptomoedas. Esse movimento destaca a estratégia mais ampla da Coinbase para confrontar o que considera exagero nas expansões regulatórias da SEC.
Justificativa e posição jurídica defensiva da SEC
Por outro lado, a SEC sustenta que as solicitações da Coinbase são excessivamente expansivas e não pertinentes às questões centrais do processo. Em um processo de 5 de agosto, a SEC defendeu sua posição referenciando a Regra Federal de Processo Civil 26(b)(1), afirmando que os documentos solicitados não atendem aos padrões de relevância e proporcionalidade. Além disso, a SEC refutou a alegação da Coinbase sobre a natureza pouco clara das regulamentações de criptomoedas, insistindo que essa ambiguidade não justifica as solicitações de descoberta extensivas.
Próximos passos e potenciais impactos no mercado
Com o processo Coinbase vs. SEC ganhando força, os observadores do mercado estão observando atentamente os desenvolvimentos. O resultado do caso pode estabelecer precedentes que impactam a regulamentação de criptomoedas dos EUA. À medida que a disputa sobre a produção de documentos continua, a bolsa está pronta para desafiar quaisquer decisões regulatórias percebidas como exageradas ou obstrutivas.
Conclusão
A disputa legal em andamento entre a Coinbase e a SEC ressalta o complexo cenário regulatório que rege os ativos digitais. A pressão da Coinbase por intervenção judicial reflete sua estratégia para garantir um julgamento justo e desafiar interpretações regulatórias que ela vê como excessivamente amplas. A resolução do processo pode estabelecer precedentes significativos, influenciando como os ativos digitais serão regulados no futuro.
