Custodia Bank desafia o Federal Reserve sobre acesso a serviços bancários criptográficos em recurso histórico
- O Custodia Bank, sediado em Wyoming, acusou o Federal Reserve Board de deturpar seu modelo de negócios centrado em criptomoedas para impedir que o banco licenciado pelo estado acesse sistemas essenciais de pagamento e liquidação.
- Por outro lado, o Federal Reserve alega que permitir que a Custodia ganhe seu recurso poderia prejudicar a capacidade dos bancos regionais de mitigar riscos, representando uma ameaça significativa ao ecossistema financeiro.
- “Os ventos políticos mudaram, e o peso da infraestrutura regulatória federal foi mobilizado para esmagar um pequeno banco do Wyoming”, afirmou Custodia, alegando que a rejeição do Federal Reserve foi motivada mais por questões políticas do que por preocupações genuínas com riscos.
Descubra como a batalha legal do Custodia Bank com o Federal Reserve pode redefinir o cenário futuro do setor bancário de criptomoedas.
Rejeição do Federal Reserve e resposta da Custodia
Em seu recente processo judicial, o Custodia Bank afirma que o Federal Reserve Board tem deliberadamente deturpado seu modelo de negócios para impedir que o banco tenha acesso aos sistemas de pagamento do Fed. A principal alegação do Custodia é que vencer seu recurso não tira do Federal Reserve suas capacidades de mitigação de risco. Em vez disso, ele busca acesso justo a facilidades de liquidez e serviços de pagamento, como o FedNow, o que poderia diminuir significativamente sua dependência de bancos intermediários caros.
Antecedentes da batalha jurídica
A altercação decorre da rejeição do pedido de uma conta principal da Custodia pelo Federal Reserve Board de Kansas City no ano passado. Essa negação levou a Custodia a argumentar que a decisão foi motivada politicamente, particularmente devido à mudança no cenário regulatório que visa isolar a indústria de ativos digitais. O banco alega que seu estatuto sob a lei de Wyoming e suas práticas operacionais seguras históricas demonstram uma regulamentação robusta, contrária às alegações do Fed de supervisão inadequada.
Preocupações com a gestão de riscos
Onze Bancos Regionais da Reserva Federal, incluindo o Kansas City Fed, argumentaram que um veredito favorável para a Custodia poderia estabelecer um precedente perigoso. Eles alegam que isso prejudicaria sua capacidade de mitigar riscos associados não apenas à indústria de criptomoedas, mas ao sistema financeiro mais amplo. Seu argumento gira em torno da manutenção de ferramentas de gerenciamento de risco que lhes permitam avaliar se as instituições, incluindo a Custodia, lidam com transações ilícitas ou possuem estruturas de gerenciamento de risco inadequadas.
Perspectiva de Custódia sobre a intervenção política
A Custodia comparou sua situação atual à Operation Choke Point, uma iniciativa da era Obama que visava afastar os bancos de setores como empréstimos consignados e fabricação de armas. A fundadora da Custodia, Caitlin Long, alertou contra a politização do setor bancário, sugerindo que as ações do Federal Reserve refletem uma mudança em direção à restrição do acesso de bancos estaduais aos sistemas de pagamento federais. Essa perspectiva é ainda mais enfatizada pelo argumento da Custodia de que as leis bancárias estaduais foram desconsideradas, demonstrando um viés antiestadual por parte dos reguladores federais.
O que vem a seguir na saga jurídica?
Com seu caso totalmente exposto em um extenso resumo, a Custodia fez avanços significativos em sua busca por uma conta principal. A próxima fase envolverá argumentos orais, onde ambas as partes terão a oportunidade de apresentar seus casos perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o 10º Circuito. A decisão pode servir como um caso histórico, determinando não apenas o futuro da Custodia, mas também o relacionamento mais amplo entre bancos amigáveis a criptomoedas e órgãos reguladores federais.
Conclusão
À medida que a batalha legal do Custodia Bank contra o Federal Reserve se desenrola, o resultado pode ter implicações de longo alcance para a indústria de criptobancos e o equilíbrio do poder regulatório entre autoridades estaduais e federais. O caso serve como um ponto de articulação crucial, potencialmente redefinindo as realidades operacionais para instituições criptocentradas na América. As partes interessadas estão observando de perto, antecipando uma decisão que pode remodelar o cenário e estabelecer novos precedentes para futuras regulamentações financeiras.